关于韦伯争议判罚的理性讨论 韦伯其实很会找平衡

穆里尼奥

看了昨天的比赛，大起大落，心情复杂。主要的争议来自于韦伯的几个判罚，我想和大家讨论讨论。
    第一，是开场10分钟左右的卡希尔对维尔贝克的犯规。细看了一下视频，个人理解如下。卡希尔对维尔贝克的铲球脚好像碰到球了（这个不是重点），接触点在禁区外，维尔贝克当时也没有要摔的意思，想再把球追回来，当时前进方向上五米范围内没有其他球员，应该是可以的。但是卡希尔倒下同时由于惯性翻了下身，结果两脚夹住维尔贝克的腿，导致维尔贝克摔倒在禁区里。如果把卡希尔的翻身同铲球算作一个连贯的防守动作（可能性更大），那么应该判罚禁区外任意球。如果将翻身和铲球看做两个动作（可能性不大），那么应该是点球。无论是不是点球，作为最后一名防守队员，犯规应处以极刑 。但韦伯不敢判，因为一判就是少一人啊，心理可以理解，可以参照世界杯决赛对德容的判罚。两场比赛就判罚层面来说极为相似，强强对话，罚下一人比赛就可能就没法看了。这个韦伯虽然没判，但记在了心里，从而导致了下半时的争议。这一判罚多少影响了比赛的走势。
    第二，埃弗拉造点，应该没什么争议，这一下只能说埃弗拉太鬼，知道司徒会上抢，提前将右脚往外一撇，司徒刹车不及，直接碰上，如果这时候是平局或是曼联领先，估计就不会判了（不知道博阿斯是不是通过这一球认为司徒心态开始急躁了，起了换人的想法，特别是被追回两球后需要罗梅乌加强防守）。博阿斯也认为这一判罚没有问题
    第三，黑贝造点，严格来说这应该是假摔（不要打我 ），在我看来和上赛季对布莱克本小豌豆找保罗罗宾逊的点球是一样的。一万伸脚，一看够不到就收了，黑贝放慢速度，两腿分开，左脚向一万的腿上找，看回放应该是很明显的。这时候韦伯开始放大招找平衡了，指向点球点的动作碉堡了。肉泥顶住压力罚进。然后韦伯心理终于决定平衡找回来了，接下来的判罚回归到正常水平。置于斯科尔斯对鲁伊兹的犯规，个人认为难说，既然没进又让长脸找回场子了，没有必要深究。
    就我看英超裁判执法的感觉来说，韦伯说的好听点，就是把控比赛的能力很强，说的难听点，就是喜欢找平衡。具体可参见世界杯决赛和上赛季曼联对切尔西第二回合（联赛）;德容没被罚下是大miss，但也因为这样，全世界观众收获了一场惊心动魄的120分钟，尽管只有一个进球。但德容留在的场上的代价就是，韦伯心理的天平向西班牙倾斜，多少在判罚上将平衡找回来。同样地，在曼联2:0领先的情况下，忽略了阿珂的禁区内手球，在切尔西搬回一球后，哨子偏紧，对切尔西的进攻造成了影响。在判罚的精准度上，个人认为他比罗塞蒂还是差一点（当然小罗也纱布了，执法过阿根廷vs墨西哥后卷铺盖走人，否则决赛谁吹很难说啊），但在控制比赛进程、确保精彩程度方面是好手。
    其实韦伯吹曼联的比赛压力很大，在开始阶段或者曼联领先时对曼联吹得很紧，如果曼联扛过去了，就算了，抗不过去，就把平衡找回来。要是在老特拉福德，换个裁判吹可能卡希尔就下场了。本场比赛上半场曼联是吃亏了，而且韦伯没料到自己手软会导致3:0，下半场找平衡的首发就太突兀了。其实韦伯脸皮再厚点，对卡希尔的犯规吹黄牌+任意球，曼联估计也能接受，但什么都不吹实在说不过去。我猜如果上半时曼联有机会在禁区里找点球的话，韦伯会吹的，而且下半场就不会那么偏了。本赛季曼联对娜娜的比赛亦是如此，我觉得吹严一点，朱撸和詹百万上半场就可以领到红宝石战神卡的，但在韦伯的世界里这是不能发生的，因为对比赛的精彩程度是毁灭性打击。
    我理解车迷的感受，主场被吹两点，其中一个不该吹，最后还被扳平了，愤怒之外还有委屈。这同我看爵爷大寿，2:3输给布莱克本的赶脚是差不多的，心理堵得慌。曼联艰难撸回一分，又被表妹领先了，但打出了士气，小鸭也出了口恶气（绝对死角啊好猛 ），对于我魔的走势大有益助，下周坐镇主场又是一场双红会，前景可期。
    另外，希望看到有大大能发战术贴，昨天两位主帅的斗法也是一大看点，我魔最后的搏命流威武，换上朴智星又猥琐了。

王颖

支持红魔真球迷！

王颖

客观么？