温格若走阿森纳恐面临崩盘 安帅或成最佳接班人

王颖

    再完美的童话也有画上句号的一天，作为一个外国人，温格执教阿森纳已逾15年，这已经是兵工厂队史纪录。在现代职业足球的残酷环境中，看着阿森纳本赛季如此惨淡的开局，听着部分枪手死忠气势汹汹的下课呼声，即便本赛季没有结束教授就离开，也绝不出人意料。但问题是，这对阿森纳到底是好还是坏？
    在2-8输给曼联的赛后，套用网友球迷的一句玩笑话，“这比赛让范佩西执教也许也不会输得这么惨”，对温格的失望溢于言表。阿森纳遭遇37年来最差的联赛开局，温格有没有责任？当然有！起码一些具体的战术细节和用人调整值得商榷，例如伤兵满营的状况下为何要在老特拉福德与曼联对攻，查马克状态不错为何不受重用，阵型过于死板临场调整不够及时，等等。
    阿森纳的一输再输，带来的不仅仅是积分上的损失，关键是球队的士气也被消耗殆尽，温格本就不是一个弗格森式的铁腕人物，在目前阿森纳暗流涌动的更衣室，教授这样的“好人”看起来能起的作用有限。实际上这也是阿森纳目前换帅的最大益处，用俗话说是“换帅如换刀”，实际上就是打破目前的一潭死水，给球队带来新意和活力，振奋球队的士气，以阿森纳现有的阵容，实现强力反弹大有希望。
    但即便如此，现在阿森纳临阵换帅所起到的作用也将相当有限，毕竟这是一支温格花费15年心血打造的球队，可以说队内每一名球员、酋长球场每一寸草皮都深深地刻着温格的烙印。新帅可能在一时能够激励球队士气，但要完成球队变革则是任重道远。历史上曼联曾在巴斯比爵士离开后迅速堕落，克拉夫的离职也没能换来诺丁汉森林的复兴，对王朝级的球队妄动干戈带来的后果恐怕会是灾难性的，利物浦在香克利以降坚持“靴室传统”带来的持续繁荣实际上是个很好的反例。而如果阿森纳要保持目前的建队和经营哲学，有谁能比温格做得更好呢？与其冒着换掉温格球队崩盘的危险，不如招揽几个能给温格分担压力的高管和幕僚，例如从前的戴恩。
    即便俱乐部高层真的铤而走险决定换马，谁来接替温格恐怕不是个比谁能在曼联接替弗格森更简单的问题。欧洲足坛敢说超过温格的教练屈指可数，阿森纳未必有足够的吸引力招揽到一流帅才。穆里尼奥、瓜迪奥拉能力合适，但不一定看得上阿森纳，法国队主帅布兰克现在在国家队干得正好，而博格坎普还从来没有过执教经验，恐怕让人难以放心。
    其余赋闲的名帅中，贝尼特斯理念和阿森纳的哲学背道而驰，范加尔的脾气太大，安切洛蒂其实倒是个不错的人选，善于处理球员关系，不会狮子大张口要阿森纳为阵容投入巨资，战术理念和鼓舞士气都有自己独到的手段，而且圆滑的安胖在之前没有否认自己接班温格的可能性，综合来看算是合适，但这会成真吗？