界限难定：规则漏洞，球员该如何选择代表哪个国家出战？

迭戈

    阿德南-贾努扎伊，比利时出生的阿尔巴尼亚后裔，他还有土耳其以及塞尔维亚-科索沃血统，后者都是欧足联成员、不过联合国都尚未解决其争端。上周六他在曼联对阵桑德兰的比赛中梅开二度，这在国际足坛激起一片涟漪，波澜直指苏黎世。主管这方面的部门其实很早就制订了政策，用来判断和参考球员在这大融合的地球村里该选择代表那个国家出战。不过很清楚的是，在这凌乱的世界和看重国际大赛的前提下，任何一个当局都不会把别人当成朋友；尤其在多重国籍以及世界贸易推动下移民逐渐成为潮流的情况下，全球化的迁移永远都会给鉴定国籍增添不小的难度。尊重球员自己的意愿体现了竞赛精神，但同时国际比赛也给制订足球规则的人带来一个变幻莫测且永无止境的挑战，贾努扎伊的例子又将多重国籍这一问题摆上桌面，动脑筋解决这个难题说不定也会让国际组织因此获奖。如今似乎表面平静，但其实暗藏汹涌，只要一丝涟漪便能掀起惊涛骇浪，就像在2010年北爱尔兰足协（IFA）因邻居爱尔兰共和国挖墙脚，而上诉国际体育仲裁院（CAS）缺乏对自己的保护。
    13-14赛季最初几个星期里，欧洲没有一位年轻球员可以像贾努扎伊那样引起那么多的话题，对桑德兰的比赛他的表现不仅帮助困境中的曼联蜷曲三分，并且他将选择为哪个国家或地区参加国际大赛也引起了人们的广泛关注。土耳其和阿尔巴尼亚打出祖宗牌，塞尔维亚则坚持要求把缺少联合国认证的科索沃从国际足联竞赛名单中剔除，而一手培养和提拔贾努扎伊的科索沃也感受到了周边的压力。比利时方面，得到国家和皇室支持的比利时足球协会（RBFA）则把贾努扎伊当成自己的固定资产进行投资，国内联赛为这些年轻球员提供了他们早期表现的平台，从生意场上来说他们也同样对这些投资抱有一定的心理预期。这些回报对于参加世界杯以及欧洲杯的比利时来说至关重要，也是当下欧洲红魔出产的黄金作物；如果像阿尔巴尼亚这样崛起的国家捷足先登抢下他们的年轻小妖，无论从任何可简化的成本与价值比来说，白费一场的比利时足协都损失不小。
    更为尴尬的一种情况是这位曼联小妖将为他的雇主所在国出战，虽然仔细阅读国际足联有关出场资格的条文，以及被形容为君子协议的“不挑选在入籍国家接受教育不满五年的归化球员”，这种可能性在现有的条例下显得微乎其微。严格来说，十八岁生日后居住满五年就没有什么能阻止贾努扎伊为英格兰效力了（这意味着要到2018年才能开始自己的国家队生涯）；但英国协会有国际足联给予的特殊权利，他们可以自由废除 “只要归化球员在领土范围内不间断的停留两年便有资格选择为哪个国家出战”的条款。这意味着即使某位球员逗留了足够长的时间可以更换护照，他也不会被任何英伦四个足协所考虑，除非他被认为是自己国家生产的，就像足球机器一样。足球世界里原籍国家的特殊地位以及随后的个人意愿也需要被纳入到判定范围里，这让英国归化球员的情况更加复杂了，不过国际足联对于球员国籍变更的基本原理都是一样的。资源丰富的国家通常也会坚持那些有意愿加入的球员，即使在培养过程中他们一点也没有出力。
    今年早些的时候冰岛不得不成为这种不公平的接受者，阿隆-乔纳森被克林斯曼的世界杯之旅所惑跳槽美利坚，但是迄今为止对小伙子的竞标行为也不断引发岛国人民的群情激昂。另外一个沸沸扬扬的例子就是2010年由国际体育仲裁法庭解决的，针对允许爱尔兰共和国足协在没有任何联系的情况下就单方面自由转化球员派遣出战，北爱尔兰足协终于采取行动。如何有技巧的处理好这个棘手的问题至关重要。在国际体育仲裁法庭和媒体前，国际足联宣称他们对自愿接受的条款负有义务，即球员可以代表任何一个给他护照的国家出战，依据法规北爱尔兰护照是从爱尔兰共和国这边获得，不过问题就出在于其他英联邦机构则都是由自己颁发护照的。这意味着在北爱尔兰的围攻面前，国际足联的相关规定多少显得不够缜密。法庭支持前西汉姆中场丹尼尔-卡恩斯有权利离开他整个青年队所处的国家，脚步紧随一干前往阿尔斯特边界以南的球员去追寻自己的国家队生涯。正如预期所想的那样令人担心，球员变更的趋势正在逐步颠覆足球资源。
    很难猜测究竟是什么原因让一名球员喜欢上这个国家，就像很难看穿大部分永远不会响应号召的双重国籍球员。认同感必需被满足的同时，还要面对额外的压力，在竞争激烈的行业里寻求最现实的机会来提升自己。但不得不提的问题是国际足联应该为那些可以选择N个国家队生涯的球员减轻舆论压力而做更多的工作。如果贾努扎伊迫于法律的约束而选择为红黑军团效力，培养他过人才华的投入总算有所回报，那么比利时足协肯定要感激涕零了；球员自身似乎更倾向于叩开国际体育仲裁法庭的门寻求相关的审查和判断。不过也没有人说过与世界各国人民或是俱乐部所在国家一起踢球就会变得一帆风顺。让我们寄希望于苏黎世在舆论掀起惊涛骇浪前找到一个缜密而又踏实的说法。