驳“别忘了，姚明是老板”

梅西跨栏

    驳“别忘了，姚明是老板”
    近日，某媒体以“别忘了，姚明是老板”为题，报道姚明放弃亚洲外援并力主整个CBA都不要，而且建议进一步削减外援对联赛的影响。姚明的初衷是外援过多的场上时间挤压了国内年轻球员的上场机会，不利于中国篮球的发展。该文接着发问“如果年轻的本土球员，连和亚洲外援竞争的胆量都没有，要依靠政策上施压保障自己的出场时间，这样的方式培养出来的年轻人，将来放到亚洲赛场上，又有多大竞争力呢？”
    上述言论似乎有道理，其实不然。
    首先回答该文后面的疑问。
    来中职篮淘金的亚洲外援水平在其国内也算是出类拔萃的，在中职篮所在俱乐部发挥着重要作用。我们本土也有少数年轻球员有胆量和亚洲外援竞争，但毕竟我们大部分本土年轻球员还没达到与亚洲外援竞争的水平，这样他们就更应当得到上场历练的时间的保证，才有水平与亚洲外援竞争的可能，还不能保证肯定都能达到与亚洲外援竞争的水准。打过球的都知道，篮球场上水平高、打得自信是要有无数次实战大赛机会的磨练，不是对内训练对抗几下就行的。大部分年轻的本土球员本来上场机会就少，好不容易捞个上场机会又怕犯错被打入冷宫，因此缩手缩脚，矮人一等，能打好吗？从长远看能得到锻炼吗？试想：如果连上场时间都没有保证，那“才有水平与亚洲外援竞争的‘可能’”都不存在了，还谈什么与亚洲外援竞争？
    所以适当控制外援（不仅仅是亚洲外援名额及上场时间），目的是把有水平、有资本与亚外（也包括亚洲外其他国家外援）竞争的“少数”变成“多数”，这样中国篮球才有希望。
    可惜时下，财力较雄厚的俱乐部为了火箭似的出成绩，也就顾不了这么多了。如今，姚明放弃亚洲外援，并主张整个CBA都不要，而且建进一步削减外援对联赛的影响”，你就讲“别忘了，姚明是老板”。如果在表达观点时说“姚明也有处于经济的考虑，毕竟他是老板一类的话”，那还有情可原。但把“别忘了，姚明是老板”作新闻标题，分明有博眼球之嫌。姚明从一个投资人的角度说出他的真实想法，仅此而已。
    或许有观点认为，NBA对外援没有限制，不怕外援竞争。但我想说，NBA发展多少年了，中职篮有有多长历史。不可否认，有实力的外援（不仅是亚洲外援），提高了中职篮的观赏性和知名度。不过，也到了考虑硬币的另一面的时候了，只想到积极的一面而忽略不足的一面，从全讯网 665689etzqw长远角度看，受伤的是中国篮球。最后想说，在中职篮老板中，姚明钱虽少，但姚明的钱是靠打球和自己的聪明才智赚来的，当然要从老板角度考虑并节约。
    想足球界也有类似的情况。绿城前一两年成绩不佳，先后买了几名球员，就有人说宋老板资金不足、绿城不行了。现在你看，人家当时那叫盘活有限资金，花的聪明。不图眼前，图的的是长远宏图。作为一家民营企业下属的俱乐部，青训搞得有声有色，平稳发展，眼下绿城代表浙江在全运会的表现不就很好吗？
    所以，应当为不唯成绩是从、敢于给本土年轻球员足够锻炼机会的教练、俱乐部鼓掌。还是应了一句老话：最适合的才是最好的。姚明根据自己对于篮球的理解并结合自己俱乐部综合状况，放弃选择亚洲外援名额，合情合理。请不要上升到“老板”一类的高度。