皇马巴萨曼联拜仁,哪个未来更有优势持久强盛?

姚明 · 发表于 2012-3-2 14:31

纯理性讨论，这里只单纯分析四家俱乐部的客观条件，比如巴萨皇马的会员制与曼联公司制本质上的不同，比如加泰罗尼亚在巴萨俱乐部上的精神寄托，西班牙与英国的足球氛围、联赛建设、经济环境，还比如英语的语言优势对曼联影响力的帮助等等，大家怎么开这个问题~？我本人是02年开始看球的球迷，不算早也不算太晚，之前一直喜欢大罗、小罗，现在是梅西和哈维，也就顺理成章的支持巴萨、巴西队，对西班牙队和阿根廷不怎么喜欢。一开始看球是被罗纳尔多高超的个人技术、爆发力、射门精度吸引，记得有人说过面对单刀机会，罗纳尔多有1000种方式进球。后来到现在，我本人越来越倾向欣赏团队足球，比如现在的巴萨和德国队，我特别喜欢梅西的一点就是他是名典型的团队球员，不进突破犀利，更重要的是他的传球一样很销魂。看了几年的西甲联赛，不知道有多少晚上熬夜看比赛，感觉西甲确实没有英超精彩，我不会为了看除了巴萨皇马、马竞等等之外球队的比赛去熬夜，我想这点英超就不同了，原因之一是英超联赛管理制度成熟，球场氛围更好，还有一个原因就是联赛实力相对均衡，每支球队都有吸引人的地方，近几年欧洲的经济危机，西班牙失业人口到了500+万，也常听到某西班牙球队发不起工资或者破产的，西班牙将成为下一个希腊？久而久之，巴萨皇马战绩再好，其发展也会受影响吧？、反观曼联，公司制经营的曼联首先要保证母公司的盈利，使其不可能像巴萨皇马一样，只要愿意，赚多少就可以支出多少，这就是公司制的自负盈亏与会员制社会公益性组织的区别，从根本上说，一个是实现利润的工具一个是满足会员的利益。曼联的格雷泽家族治下的曼联就是一个违背球迷意愿的典型，当然不能不成为格雷泽对曼联知名度和影响力（特别是北美地区）运作的成功，但这绝对不是球迷最直接想要得到的，比如卖掉C罗的一亿欧元首先是去抵债。当然，这三家俱乐部都是欧洲传统豪门，都不可能突然的没落，有人说巴萨历史上曾经经历过30年只有2冠的尴尬低谷，称不上传统豪门，但他毕竟现在已经是前无古人的六冠王了，声望与影响力都在一个历史的最高点，而且一切都是向好的方向发展。曼联相比皇马来说也不能说是传统豪门，但是曼联与巴萨同样，辉煌的时期赶上了媒体发达的时代。青训方面，对世界影响力最大的青训当然一定不会是只适合自己球队战术体系的青训（比如拉玛西亚），但这种青训使得巴萨大获成功必然吸引全世界的优秀人才来投，基于我的话题来说，也是巴萨的有利因素。曼联的卡灵顿与皇马青训确实也都很不错，但不得不承认，或是因为质量，或是因为打法，或是因为政策，都不如拉玛西亚对母俱乐部来的实用、来得直接。巴萨从拉玛西亚得到了甜头，很难不去遵循瓜迪奥拉的青训路线，爵爷也在为自己退休后的曼联做打算，基本上每年推出一个新人重点培养，曼联近二十年（不算爵爷刚上任的几年）确实很稳定，这最大归功于爵爷，但也同时为曼联培养了一个优秀成熟的团队，这样有经验的团队不可能使得曼联在爵爷退休后成绩有明显滑落，毕竟接替爵爷的不可能是一个没有水平的二流教练。
大家综合这些方面，甚至考虑国家的国际环境等等因素，谈谈四家俱乐部哪个在未来持续强盛更有优势？

王颖 · 发表于 2012-3-2 14:32

...没人讨论下吗

[欧洲杯] 皇马巴萨曼联拜仁,哪个未来更有优势持久强盛?

楼主最近的相关帖子