反赌案律师:与有毒食品比足球腐败危害能有多大

迭戈 · 发表于 2012-1-19 11:55

对尚在铁岭、丹东等地看守所中惶惶度日的中国足球人来说，龙年春节无疑会变成人生最特殊的回忆。虽然对他们中的很多人来说，即将到来的春节并非是他们身陷囹圄后的第一个春节，但现在他们的犯案情况已经基本认定，审判意见恐怕也大致确定，但他们依然需要在举国欢庆、阖家欢乐的日子里，等待自己命运的审判。春节前确定不宣判
有沪上媒体称，本周五将对足坛反赌扫黑审判的部分涉案人进行宣判，甚至表示不排除在看守所中，在涉案人律师在场的情况下进行宣判。重庆晨报记者昨晚联系一位北京律师，他在本次足坛反赌扫黑审判中，担任一位涉案人的律师。“到目前为止，我还没接到任何来自法院的宣判通知。此外我最近几天也和其他一些参与这次案件的律师有联系，我们没有任何人收到通知。”
按照宣判前三天必须书面通知律师的规定，的确在春节前已经不可能完成对涉案人的宣判。“要考虑这是一次社会影响力非常大的审判，法院方面会严格按照相关法律规定，来完成所有的审判、宣判和最后的执行手续。”这位律师还透露，在他近20年的律师从业经历中，“这的确是一次非常严肃和严谨的审判。过去我参与的一些案件辩护，公检法机关有时在程序上会出现违规情况。但这一次，考虑到社会舆论压力和极高的关注度，相关方面肯定不会犯这些错误。”
看守所宣判不靠谱
对于可能对一些涉案人在看守所宣判的说法，这位律师也笑称“可能性几乎为零”。他的理由同样是本次宣判的广泛受关注度。“按照正常的程在审判时，法院可以以保护涉案人隐私或者国家机密的理由，不进行公开审理。但对于任何案件的宣判，都要求公开进行，任何人都可以要求到法院旁听宣判过程。”这位律师介绍，鉴于案件的高度受关注，不存在在看守所草草宣判的可能。“实际上，我们国家的法律要求，是所有宣判必须公开。只是在某些地方，存在让律师和家属在场，在看守所宣判的案例，但像这次反赌扫黑宣判，肯定不可能采取这样的形式。”对于媒体和球迷是否可以申请“旁听宣判”，这位律师表示，只要按照法院的相关规定进行申请，法院是没有理由拒绝旁听宣判的。“当然，法院也可以有自己的对策。比如以宣判庭太小，不能容纳太多人，来拒绝媒体的旁听。”
节后宣判量刑不会重
在整个中国律师行业中，虽然本次足坛反赌扫黑审判的辩护，并不算是一件“太值钱”的辩护业务。但对很多资深律师来说，能够参与本次辩护工作，都是自己在行业内地位的显示。甚至有一些年轻律师，出于“打响知名度”的考虑，愿意积极参与到相关的辩护工作中。
正因为如此，关于如何给这些中国足球的蛀虫量刑，也是中国律师行业非常关注的事情。“在我们行业内部，也有一些争议。但按照我们大多数人的意见，都认为法官不应该对相关涉案人判得太重，尤其是不应该以‘社会影响极其恶劣’这样的理由，来按照量刑上限进行判决。”这位律师表示，法律应该有自己的公平，尤其是对类似的贪腐案件，“既然法律规定了各种档次的涉案金额，就应该严格遵照法律条文进行。足球腐败虽然在社会上影响很大，但我们都知道，这些腐败者毁败了这个行业，但与那些生产有毒食品的人相比，他们的危害又能有多大？尤其是那些可能就收了几万块钱，甚至都没上场比赛的年轻球员，他们究竟造成了多大的社会危害呢？”

[点评] 反赌案律师:与有毒食品比足球腐败危害能有多大

楼主最近的相关帖子

[点评] 反赌案律师:与有毒食品比 足球腐败危害能有多大

楼主最近的相关帖子

[点评] 反赌案律师:与有毒食品比足球腐败危害能有多大