75%“富人税”和财政公平法案，谁是遏止法甲烧钱良药？

迭戈 · 发表于 2016-5-31 11:12

一个法国人正重拳出击为足球俱乐部勾勒新的财政蓝图，但那个人不是米歇尔-普拉蒂尼……
近几年来，欧洲足球一直受到各种束缚和挤压，生存状况颇为不易。一方面足球乘着企业化的东风渐渐攀上快速发展的潮头，不知不觉间迎来了一个巅峰，但另一方面直到这个行业被扣上了天文数字的债务和赤字，它仍然掩耳盗铃，隐瞒其迟早降临的危机。足球，无论是从商业还是竞技角度来说，似乎很难找准自己的定位，因为私人投资者面临着种种来自国际管理者的干预，试图阻止足球从体育层面上越偏越远。这个问题正变得越来越尖锐，因为有些人把足球当做敛财工具，对抗那些坚持更加传统的纯粹足球的人。
财政公平法案（FFP）才刚刚揭开神秘面纱，但围绕新法案的框架已经产生了鼓吹财政失衡的恶言恶语，它们扼杀了法案宏大的目标，打断了本该为没有话语权的欧洲俱乐部唱响利好消息的声音。欧足联已经打出了它的王牌，但看起来只是虚张声势罢了。然而本周这场战争延伸到了法国，法国总统奥朗德叩响法甲大门，为俱乐部大亨们带来了不快的消息，这让大快朵颐欧洲足球蛋糕的大鳄们无法下咽，并意识到自己的霸权正受到巨大的威胁。
新鲜出炉却又注定失败的FFP的意思有点像给每匹马都用铆钉固定住再把马圈门拴上，结果是锁在里面的马群是如此的骚动不安。新法案限制了俱乐部从投资者身上获得的收益，并且划定了期限，要终结富豪寡头通过股份和零息贷款给他们的俱乐部注资的现象，但事实上法案是在那些已经越界和没有越界（他们从此也没机会了）者之间拉上了铁丝网。法案运行的宗旨有两条，一是保护俱乐部免受财政崩溃之苦，二是重塑稳定的竞争机制。自从俄罗斯和中东的石油大亨们帮助切尔西、巴黎圣日耳曼、安郅等俱乐部一举改变了强弱排位后，法案对这种现象做了明确规定，希望现在能缓解这种极端现象，防止其他人效仿。但是FFP的前景不容乐观，它甚至会进一步鼓动挥金如土的行为，因为欧足联字斟句酌、精心制定的条文中仍允许股东为“俱乐部的基础建设”投资，这个模糊的概念意味着投资者的钱仍然可以用来打造激进的海外市场战略，而这些市场早就被那些最成功的球队所渗透了。
新规则会在接下来的几个赛季中逐渐推行——给那些最有可能触犯规则的人一些时间来调整他们的花钱模式——那些期盼着重现20世纪90年代早期前默多克时代繁荣景象的人要失望了。欧足联定义的“与足球有关的来源”的收入——基本来说只要不是慈善家般的后台老板无条件地甩在董事会桌上的——将会继续帮助那些富裕球队保持繁荣、排名前列，因为这些已成气候的豪门球队的商业触角已经伸到了世界各地的足球市场并紧紧扎根。强者恒强导致了普遍的竞争失衡，而这种现象是无法像从电脑上删除程序一样永远根除的，至少在没有强有力的国家行政手段来制止公司赠与现象的话是不可能的实现的。在巴黎的法国总统奥朗德则有这样的便利条件，他在2012年的总统大选中巧舌如簧、大声疾呼对富人征以重税，如今他位置稳固，严正以待一场大战。
奥朗德的‘富人税’——向每位年薪在100万欧元以上的人征收75%的所得——将给法国的大富豪们带来秩序，而这不是欧足联希望的，主要是因为富人税更多地是针对俱乐部而不是球员。如果卡塔尔投资局想继续以现在的薪水留住伊布、莫塔和蒂亚戈-席尔瓦，他们就要烧更多的钱。这回可没有什么法案定义的‘相关’，足球为基础的收入和支出这样的漏洞或附加条款给你钻空子了，俱乐部的营销部门也无力抵挡‘富人税’这头饿狼的进攻，而FFP仍然对 “间接赞助”（伊蒂哈德球场这样的例子还有多少？）和品牌帝国主义大开绿灯。俱乐部想给自己的雇员支付多少就支付多少，不管这些人属于哪个阶层，也不管收支是否平衡，但是随着奥朗德的半路杀出，他们不可能再跑得出法国财政部的五指山了。
法甲和法乙的俱乐部都受到了审查，但是在事实确凿之前还需要奥朗德内阁给他们最后一击——这里所说的事实是指巴黎圣日耳曼、卡塔尔投资局、欧足联和法国的地方政府之间达成了某种协议，以参与巴黎贫民区的市政建设为条件，通过这些眼花缭乱的掩护来换取为俱乐部注资的权利，好吧，没人说得准有没有这回事。不过我们清楚的是为法甲冠军冠名的品牌企业与一家投资机构关系密切，而这家投资机构应该无法为所欲为地为大巴黎注资了——巴黎圣日耳曼与酋长航空的合约正接受调查，这份合约是否完全是赞助的性质，对卡塔尔投资局的间接投资是否有条件令人生疑——而欧足联主席米歇尔普拉蒂尼则与巴黎圣日耳曼的资金来源有紧密的家族联系，他的儿子劳伦-普拉蒂尼被指控是为该组织打理在欧洲的利益。 FFP在这些事情上的影响很有限，根本无法把足球产业中错综复杂的财政问题简单透明化。
欧足联一直举棋不定，他们还是倾向于把实用主义摆在原则之前，从中我们可以看出为什么FFP早已偏离了其温和的保护主义的形式。监管机构和欧洲豪门的利益好比一枚硬币的两面，这意味着任何改革的意图最终都只是走过场。
透过现象可窥本质，显然新法案设立的构想是平息球场内外对无处不在的缺乏管束的恶性事件的声讨，而且很少有人关注如何重塑足球市场良性的竞争机制。“市场池”机制展示了欧足联构想的FFP制度监管下规范运行的足球市场的愿景，在该机制下俱乐部从与自己国内的广播传媒的合同中获利。弗朗索瓦.奥朗德呢？他比他的尼翁同胞更勇敢，但是还要时间来证明，富人税是否能打压欧洲球会根深蒂固的*河蟹*统治。

[新闻] 75%“富人税”和财政公平法案，谁是遏止法甲烧钱良药？