战术分析：向胜利进发——三狮军团需要引进现代化战术？

medm · 发表于 2016-5-31 11:10

根据过往英足总主席格雷格-戴克的谈话和英格兰队本次的目标，似乎三狮军团准备在巴西世界杯书写一段新的历史了。但也有一种观点是英格兰甚至无法通过世预赛的考验。伴随着这种令人不安和怀疑，倘若英格兰真的无法晋级巴西世界杯，或者要多打一场附加赛才拿到通往巴西的通行证，球迷们一点都不会觉得惊讶。他们再一次不得不经历英格兰在资格赛中跌跌撞撞和不令人信服的表现，当然还遗留下一堆待人解答的问题。当霍奇森团队接手英格兰时，他们提出了很多期许，不当只追求比赛的结果，更在乎以一种真正的足球风格（certain style of football）的过程，专注于更多的控球使其在比赛中显得更有主动性。在杂乱无序的国家队比赛日程表中，控制比赛的节奏往往意味着保存更多的体力，而这正是国家队比赛的关键。
霍奇森做到了吗？好吧，自从2012年欧洲杯后，霍奇森治下的英格兰从没在控球率上吃过亏，当然除了在巴西的那场友谊赛（译者注：控球率比巴西62% 英格兰38%）。这告诉我们霍奇森在这点上达成了目标。千万别小看这个成绩，更多的控球率除了上述的好处之外，在面对排名低于自己的对手的时候，与其用简单直接和身体优势的打法，技巧能力和复杂战术的体现更能够使人信服，要知道，比赛中技术欠缺的一方往往很难取得成功。诚然，转型之后的英格兰得到了几场失望的结果，或许同组的波兰，乌克兰和黑山也绝非泛泛之辈，相比较其他强队，英格兰所在的小组更具有挑战性。但对于一个在世界杯上有野心的国家来说，最起码要在资格赛中克服这些困难，从而证明自己有匹配大力神杯的能力，这是最起码的标准。
所以还需要做些什么呢？一些人指出是英超赛场上英格兰本土球员的不足，事实上目前还没有一位英格兰籍教练问鼎过英超。这或许可以被认为是最根本的原因。但重点是，在周五对阵摩尔瓦多的比赛中，英格兰虽然保持了较高的控球率但是皮球并没有更多得出现在对方的危险区域。在巴西对阵澳大利亚的比赛中，与巴西的中场做比较的话更能说明问题。
上面的三张图表中（来自espn），英格兰三名中场都是在中场靠后的位置接球然后向前推进。这表明虽然英格兰在控球率上占优，但是更多的是在己方半场控球，依靠导脚和边路球员，而这不足以给对方防守造成压力。重点是不论你的传中好坏与否，对于防守一方来说，比起不断应对各种各样的传球和从纵深区域开始贴身防守，他们总是更欢迎空中的身体对抗，因为他们有守门员这一双重保险。有一种被认为是摩尔瓦多所推动的战术中，如第四幅图所示，每个运动员之间的区域大致是相同的。这种战术所呈现出的强力且高压式，带有侵略性的防守，强迫对手不得不起高球防止短传被截并立即被打反击，没有什么比这个更能击垮对手的了。
如果把英格兰和巴西的中场拿来比较的话，在对阵澳大利亚的比赛中，拉米雷斯，保利尼奥和古斯塔沃的表现（如下图说示）。我们能很清楚的看到作为一个整体，他们出现在更靠近对方禁区的位置，渴望在更深的地方接球，尽管他们并不以他们的天赋闻名于世，但是他们的技巧却让人折服。这使得控球者有更多的选择，作出更好的传球，为像是内马尔和伯纳德这样的边锋创造空间让他们踢出更棒的比赛。当然这种战术的代价就是被打反击的风险大大提高，但通过对阵英格兰，或是比其弱的对手，甚至澳大利亚这样国际排名比摩尔瓦多高很多的国家的比赛证明，一个在控制球场有着积极表现的队伍往往是胜利的一方。
除非对阵低排位区的队伍，这种战术在面对强队的时候总是显得更困难。让整体变得灵活积极固然是好，但是让他们以从来没有过的速度和技术???????英格兰人没有足够的天赋，但在这场比赛中，有三位闻名于世的攻击性中场而且现在还没有变弱的迹象。他们或许并不能以正确的方式完成精妙的短传，或许在拥挤的区域仍然显得不够灵巧，但他们仍然是世界上最顶尖的，拥有丰富比赛经验的球员，而让像杰拉德，兰帕德这样级别的球员去完成这些听起来似乎有一点不公平。
现在看起来结果还不错。但即使面对弱旅时，我们也期待更有说服力的结果。特别是当面对圣马力诺这一同样的对手时，乌克兰打出了9:0的高比分而英格兰只收获了5:0.这意味着什么呢？显而易见，我们有更多需要提高的地方。控制区域是一个不错的想法，但是需要用在对的地方。
显然，英格兰在面对强队时表现得不错，但是面对一些似乎可以轻易拿下的比赛，有时却要费一些功夫。他们本可以让更多更适合的球员来尝试，但是现在没有这个必要.可以确定的是单前锋必须依靠中场来寻求支援，但现在似乎还没有解决好。

[新闻] 战术分析：向胜利进发——三狮军团需要引进现代化战术？