马竞的防守到底有多厉害

wichniarek · 发表于 2016-4-12 16:53

所有内容之前，有点题外话。这个帖子很早之前就有成文的想法，但是前几天巴萨被马竞淘汰，我担心大家没有讨论的心态，所以这个时候发。
一.马竞是什么样的球队？
我很懒，以前有过一些对于马竞的看法，都是零星的回帖，我觉得和现在要表达的也差不多，就原封搬上来。
http://bbs.hupu.com/8981601.html#136134
马竞让西蒙尼带成这样，真是不容易
从他让劳尔加西亚打进攻自由人可见一斑，劳尔加西亚是西甲多少年的老球员，以前都是打后腰，双后腰之一，三中场他都很少打。他的特点是脚下比较细，对抗好，但是爆发力一般。他打进攻自由人，都是前场满场跑接球，接球不求过一个，先是不要掉，让队友大量跑动来接应。精确一点说，劳尔加西亚是迭戈科斯塔在中场的延伸。
马竞的进攻思路，就是这样——没有突破可以，要有对抗，拿住了不要掉，队友会跑过来接应。
整场好多个镜头——马竞在边路狭长的一条集中了4、5个人，不停地一脚传球。这个思路也很明显，在中路防守密集，拿不住，推进靠边路多人的一脚球。还有好多个镜头，马竞反击直接吊身后，迭戈科斯塔肉搏接球，这还是一个思路——中锋要把对手的防线压回去。
我觉得马竞的进攻思路，到这里应该有比较完整的印象了。马竞和多特蒙德一样，是靠跑动造成超出一般的密集阵形的球队，他比多特蒙德的人员要差，但是策略的完整性要高，从一点可以看出来，多特蒙德经常有胡梅尔斯出丑的时候，但是马竞鲜少有某一个防守球员的尴尬镜头，说明马竞整体的保护要好，也说明马竞整套战术，完整度要更高，而且执行得有弹性。
http://bbs.hupu.com/9072463.html#240757 11楼
高位逼抢也有区别的，有局部的和整体的。
局部的好办，有个迭戈科斯塔那样的前锋，猛抢对方持球的后腰就能收到很大效果，马上对方守转攻就费劲了。我们可以看到马竞和巴萨打，并不是类似多特蒙德那样开场就抢，一直抢到没劲，再换人上来。
马竞是局部的（科斯塔抢后腰），整体的（全队上抢）和整体控球相结合的路子，已经是比较高级的高位反抢，我认为战术水平上高多特蒙德一筹。巴萨的高位反抢，从前也有梅西抢对方后腰，现在没了，所以必须是整体抢，加上整体控球结合，现在的足球跑动太多，要求巴萨现在这批人在跑动上进一步已经不可能了，增加几个局部的强点是可行的，但又要有相当的技术功底，具备在对方密集防守下拿球不丢的能力，因为巴萨终究不是以守为主的球队，球队全队压上的时候非常多，在对方半场拿球就是一个非常实际的需求，满足不了这个，多能抢也没用。
上面这些比较零星的看法，是有些印象流，有些抽象，我特别地献出了我人生的第一次……贴图。
01
这是马竞对皇马的比赛，我觉得相比于马竞对巴萨，这一场比赛的战术意义更大，更鲜明。
这是马竞一次形成射门的机会。下了底，横传给科斯塔，一脚射门了事。亮的不是科斯塔，而是边路三人在皇马的左路的密集队形的配合，和远处的N个接应点。
02
这是马竞的进球。图兰跑到右路拿球，带球带到中路，一个转身，塞给了禁区左角上的科克，进球了。
同样，科克的射门不是亮点，亮点是图兰自由地跑到右路拿球，取得了局部对皇马的人数和控球优势。能看到最下沿吗？那还有个人呢，皇马禁区左角上的防守球员，在这个画面上，上下都有人，这已经是皇马在这一侧被打穿。
03
这是马竞在前场的一次反抢，和反抢之后的局面。我觉得说什么都多余了。
我想我还是不那么全面地阶段性地总结一下马竞吧。
几个特点：第一能跑；第二是阵型保持特别好，后场组织和前场反抢以后的队形都特别好；第三是整体不丢球，很少一次进攻没完成，但丢了防守位置的情况。
这样一来，马竞很能打别人的反击，别人很难打他的反击。
二.马竞的个人
科克西甲0.5，欧冠0.8；图兰西甲1.2，欧冠1；劳尔加西亚0.2，0.1；科斯塔1.3。
这就是马竞几个重点球员的盘带数据，来自于whoscored，可能不那么准，但和我目测的也差不多，反正我姑且是信了。不知道大家怎么理解，如果巴萨球迷中一些特别“讲究天分、球感”的球迷来看，这几个人都可以无视掉了——都没有稳定的过人！
马竞这个442，两个边路的科克和图兰，这么少的突破，是怎么完成推进的？下面是我以前对于核心球员的一点看法。
http://bbs.hupu.com/6498474-6.html#443063598 112楼
核心不核心是看数据的吗？要看作用吧。
举点例子
拜恩斯在埃佛顿算不算核心？埃佛顿就是要靠拜恩斯的精准传中来得分，核心竞争力就是拜恩斯的精确传中，那么拜恩斯是什么角色？
巴萨的战术目的就是靠梅西在禁区前的拿球来破坏对方防线的站位，梅西算不算核心？跟哈维比，谁更算核心？
我觉得，核心这个词，自从皮尔洛开始，被球迷发现可以存在于中后场；到了哈维这里，这种看法更加的发扬光大，而现在，几乎所有球迷都认为组织型的中场是球队必须。这种看法没有错误，但是无疑被夸大了。
至于什么前场核心，后场核心之类的分法，我觉得不够准确。
任何球队，进攻要解决的问题，也就是两条——如何推进到禁区前，如何在禁区前取得优势。
真要分类，核心只有两种，一是推进核心，一是优势核心。
这个分法，可以涵盖所有这些被称为核心的球员的作用，我很得意地说，我这句话，才是一句顶一万句，终结此贴。
最后，说会此贴的核心问题，厄齐尔算不算核心？
皇马的推进靠什么？靠全员的高速跑动和两个边的带球推进，阿隆索居中调度，无疑是推进核心。
皇马进球靠什么？靠三票吗？不是的。靠的是多点的快速前插，而厄齐尔不只是左中右三路前插中的一路，更是三路联系的中转站，他的无球跑和有球的盘带分球，直接关系到皇马反击时三路能不能联系上，联系不上，被对方围剿丢球，联系上了，对方覆盖不了整个球场宽度，皇马的多点反击，在战术意义上，就算打成了。
厄齐尔，无疑是核心。要说厄齐尔的缺点，影响到人们对他评价的，就是他怕贴身，总拉到边上接球，在中路站不住，所以总有质疑，认为他只靠最后一传吃饭。厄齐尔要是有能力稳定地在中路拿好了球，过一个，再塞个身后，就没有这6页多的争论了。
这个回帖里，提到了推进核心的概念，对于马竞和科克、图兰，我认为他们就是马竞的推进核心，虽然他们的盘带过人数据并不亮眼。
我们看比赛可以看到，科克和图兰，虽然过人摆脱不多，但是盘带绝不弱，很难抢得下来。我基本没有找数据的习惯，他们的控球和护球数据也找不到，但我认为我目测的和大家看到的，基本是一致的。马竞的推进就是靠他们的稳定持球，阵型打开，全员压上来接应，最终完成了推进到禁区前的任务。
一只球队的两个战术目的——如何推进到禁区前，如何在禁区前取得优势，马竞都不错地实现了。
到这里，又要阶段性地总结马竞——马竞的推进，是以两边的科克和图兰的控球护球不丢球为基础，实现全员压上，形成点到面广的推进阵型，进而推进到对方的禁区前的；马竞在禁区前的优势，来自于科斯塔和劳尔加西亚的强壮体魄，他们的身体对抗优势，造成了对方禁区一带防守球员的收缩，这种收缩，又给了马竞中场球员空间，他们的内切、前插，和与中后卫对抗的科斯塔、加西亚一起，形成了马竞在禁区一带的优势。
再简要地说，就是马竞前场几个点，不华丽但稳定地配合全队的跑动，构建了马竞的战术系统。
三.马竞？多特蒙德？
莱万3.2，罗伊斯2.8，姆希塔良3.1……。这是多特蒙德几个前场球员的过人数据，同样来自于whoscored，和马竞前场几个一比，太残暴了。
这就是两只球队的区别。或许你有可能觉得多特蒙德要强于马竞，但同是欧冠四强，说整体水平差不多，我想不应该有什么争议吧？
马竞——西蒙尼，这个体系，价值就在这里。
去年的大概这个时候，我也有个帖子，也发在巴萨欧冠淘汰之后，我当时的观点是——由于球员跑动能力的极大加强，442的体系也焕然一新，重新地找到了竞争力。四后卫的基础上，是双中前卫，双边前卫和双前锋的配置。防守上，对手们和巴萨一样是造越位结合前场的逼抢，用人员密度来防守。进攻上，他们的运行方式是两个横向跑位的前锋、两个不固定位置的边前卫和两个基本平行的中前卫。而且由于阵型的前压，它的三条线之间距离很近，中场线和锋线之间的距离比传统平行442近得多。这是一个没有前腰，由两个前锋和两个边前卫轮流到前腰位置上活动的战术，是一个非常好的战术方案，它解决了传统平行442没有前腰，锋线和中场距离过长，进攻中中路没有拿球的问题。
这个战术体系，在去年已经成熟。而今年，西蒙尼这个体系，是这个体系在西班牙足球土壤环境下的又一次进化。它的价值在于，即使你的球员不够天赋异禀，不能在一对一的对抗中取得优势，你也可以利用全队的跑动来完成战术。为什么这一段的题目叫做“马竞？多特蒙德？”，因为多特蒙德还有莱万、罗伊斯、姆希塔良这些赢得一对一的球员，而马竞只有科克，图兰这些一对一不输的球员。
更进一步地说，马竞提出了新的球员标准——能跑，不丢球。
有这两条，就能构建一只球队。
四.马竞告诉巴萨什么？
关于巴萨，我们谈论已经太多，这一段单独地列出来，是因为我大体上还算是一个巴萨球迷，而不是一个泛爱主义者。
今年，对于巴萨，不需要更多的设想和分析，只一条就够了——人人场均一万一。

[讨论] 马竞的防守到底有多厉害