重拾4-4-2——曼城、马竞的阵型革命

迭戈 · 发表于 2016-4-12 15:52

4-4-2阵型无疑是足球史上最古老最常见的阵型之一。这一阵型曾铸就了许多球队的辉煌，同时也衍生出许多诸如4-4-2菱形站位之类著名的阵型。但好景不长，新的战术阵型例如433以及许许多多由433演化而来的阵型逐渐取代了4-4-2的主流地位。看看近几年的世界足坛就不难发现，除了少数球队仍坚持4-4-2外，大部分球队为了获取中场人数优势都选择放弃了4-4-2。
传统4-4-2阵型
这是一个简单明了的阵型，它的优点在于保持防守端阵型紧凑（两条线各有四名球员）的同时，在进攻端留有两个攻击点。该阵型将进攻重心放在了边路，由边前卫和边后卫配合向两名前锋输送炮弹。
尽管阵型在不断演变，但4-4-2的基本特点没有改变，只是在进攻时一些队员角色的调整使得阵型显得与以往不同了。以边路球员为例，在4-4-2最鼎盛的时期，边路球员一味强调两翼齐飞、拉开宽度、下底传中，但过了一段时间我们发现，一些球队中往往只有一边仍在为球队提供宽度，而另一边开始更多地选择内收，在前锋身后为中前场提供联系。不败赛季的阿森纳采用4-4-2阵型，但他们的两名边前卫都选择了内收，两名球员的进球数几乎与助攻数相当。还有一种阵型变化来自前锋队员的角色调整。这里要再次强调拉开空间和建立联系的重要性。与以往不同，前锋们不再一味与对方中后卫死缠烂打，双双挤入禁区寻找射门机会，而是在禁区内留一名前锋与对方后卫争顶，另外回撤一名前锋准备随时前插。
无论是哪种变型，4-4-2最重要的莫过于两名中前卫，包括他们之间的配合以及为全队攻防提供的平衡。前些年，尤其在英国，中前卫被要求具有全面性，既要能覆盖到本方和对方禁区，又要有得分能力。切尔西队史进球纪录的保持者兰帕德，就以他出色的后排插上得分能力定义了中前卫这一位置。
走下神坛
尽管风靡一时，但4-4-2阵型免不了受到新阵型的冲击。在与433阵型交手时，4-4-2阵型总会受困于中场人数上的劣势。一种解决办法是撤回一名前锋，不过这种办法仅仅是纸上谈兵。随着433阵型以及各种由433衍生出来的阵型逐渐成为主流，4-4-2阵型只能接受走下神坛的命运。
重出江湖
战术大师们的过人之处就在于，他们能够从其他阵型设计中获得灵感，从而运用在自己的4-4-2阵型之中加以完善。完成这项工作势必会打破一些传统，促进4-4-2的改进，进而让这一阵型重现于教练们的战术板上。进攻性边后卫的出现能够替代传统边前卫拉开宽度的作用，而得到解放的边前卫们则可以支援中场，在对阵433阵型时甚至可以形成局部4打3的局面。在改进后的4-4-2阵型中，两名前锋将各自占据一片区域各行其是，其中一名负责在对方后防线和中场拦截之间扯动，拉开空间，而另一名作为桥头堡与对方中后卫周旋。
4-4-2改进带来的最大变化来自中前卫。传统4-4-2要求中前卫兼顾攻防两端，既要能插上进攻，又要能组织回防。而现代战术则丰富了中前卫的类型，包括防守后腰、组织后腰等等。这一变化使得中场组合更具创造力也更加稳固，也使得球队其他位置的球员在不牺牲防守稳定性的同时踢得更加灵活自由。贝尼特斯在利物浦执教期间就向我们展现出了这一特点。他把杰拉德布置在边路，让两名中前卫掌握场上节奏，避免了让杰拉德出任前腰时，在身后留给对手一大片空档。许多人在当时对这一做法不能理解，因为杰拉德的位置与传统4-4-2的中前卫有很大出入。但无论如何，贝尼特斯逆势而为之成功说服了大众，他的4-4-2阵型成功地模仿了4-2-3-1阵型中两个核心的设置，双核配置既能从后场发动进攻，又能为后防线提供必要的保护。
现代革命
与传统4-4-2阵型相比，改进后的阵型将重心放在了中场区域的争夺上。边前卫向内收缩，边路走廊让给插上的边后卫去拉开宽度。左右边前卫变成了左右两个攻击性中场，由于一名前锋的后撤，他们活动于中前场偏左或偏右的区域，既可以选择向边路游弋形成局部2打1的局面，又可以在对方边前卫不跟随内收的情况下选择内切中路，完成2过2配合。同样，中前卫的职责也发生了变化，他们现在需要在后场控制球权，逐步向前推进，而不是像以往那样杰拉德式的大步上前，在身后留下大片空档。
案例1：曼城
在本赛季之前，曼奇尼的球队使用的都是4-2-3-1-阵型，偶尔会变成3-5-2。但随着新教练佩莱格里尼的到来，球队开始主打4-4-2或者4-2-2-2阵型。尽管阵容齐整，但球队为了新阵型还是做了针对性的引援和调整。本赛季曼城开局表现不错，在场上总能占据主动。他们在场上总保留两名不同类型的强力前锋和两名强力的中前卫。尽管如此，他们的战术还是围绕着进攻型中场和边后卫来布置的。
球队首发的进攻型中场通常由赫苏斯-纳瓦斯和席尔瓦来出任，他们都是西班牙人，但风格迥异。席尔瓦是典型的中场指挥官，在空档处拿球，迅速做出判断，在中路创造射门机会。而纳瓦斯则是典型的边锋，紧贴边线，快速插上甩开对方防守队员，完成下底传中。
曼城阵中大体上有两类射手，阿奎罗和约维蒂奇属于灵巧型，他们活动于场上另一名前锋身后。他们触球频率快，速度也快，可以利用另一名前锋创造出的空档快速插上完成射门；哲科和内格雷多则属于力量型，他们具有空中球优势，能够倚住对方防守队员，倾向于在禁区内活动。所以纳瓦斯主要为相对力量型前锋输送炮弹，而席尔瓦则主要为灵巧型队友提供支援。
曼城采用的4-4-2阵型融合了以上所有战术要点，但在主教练攻势足球的打法要求下，真正的要义在于攻击型边后卫的使用。在本赛季已经完成的6轮联赛中，科拉罗夫和萨巴莱塔一共创造了8次射门机会，充分展现了他们的进攻能力。
在该阵型中，曼城队员在控球区域（图中蓝色区域）掌握控制权，并向前发展至射门区域（图中红色区域），最终完成射门（译注：笔者漏掉了这张图，请看官们自己领悟一下）。
边路进攻对于曼城来说至关重要。左路习惯插上进攻的科拉罗夫和克里希与右路搭档纳瓦斯和萨巴莱塔共同为球队拉开宽度，为进攻提供动力。双前锋的配置也让球队在禁区保持了足够的威胁，避免了单前锋与对方两名中后卫的遭遇。而在中路，四人构建起的组合（两名中前卫+席尔瓦/纳斯里+阿奎罗/约维蒂奇）在球队面临4-3-3或4-2-3-1阵型时建立了人数上的优势。这正是4-4-2改进的核心，即在中前场避免人数上的劣势，从而达到更有效的控制。
如前所述，曼城采取积极主动的比赛方式，这意味着球队需要掌握大量控球权来组织进攻，阵型压上以保持对对方防线的压迫。因此，前锋扮演着十分重要的角色。现代足球战术体系通常只设置一名前锋作为前场支点。但在改进后的4-4-2阵型中，除了作为支点的前锋外，球队还需要另一名前锋在危险区域制造险情，就像4-2-3-1里的前腰一样。哲科和内格雷多轮换作为球队的前场支点出现在对方禁区里，而阿奎罗则可以向边路或者向后移动，在局部形成2打1、3打2的局面，帮助球队将进攻推进至对方腹地。不过两名前锋对于比赛的投入程度需要时刻留意，因为如果一名前锋（通常是阿奎罗）经常后撤的话，那么球队就需要另一个点压上。所以这一阵型的一个缺点就是，阵中的二前锋一般来说不像4-2-3-1里的中场球员那样保持高度的投入和防守意识。
以上几张图都显示出边路利用对于机会创造的重要性，以及4-4-2对遗失走廊的重新发现。
统计显示，曼城队35.2%的进攻由边路前场区域发起。我们用两支注重中路渗透的球队来对比一下，阿森纳和托特纳姆热刺的数据分别为23.5%和15.2%。下图摘自Whoscored，图中比较了曼城（左）与阿森纳（右）在进攻区域上的侧重。曼城的4-4-2阵型充分利用了两条边路，同时内切队员从中路也发动了一定数量的进攻。反观阿森纳，他们中路进攻多于曼城，而且在进攻中严重右倾。
从防守的角度来看，曼城比一般4-4-2阵型的球队防线更加靠前。伴随而来的问题就是，在与同样采取高位防守并且在中场配备3名球员的球队进行比赛时，由于中场传球选择较少，球队可能会在这一区域经常丢球。在中场区域，曼城总就会给对手较多3打2的机会，但如果三线后撤，减少空档，那么这一问题将得以缓解。
案例1阵型小结
?       积极主动的比赛方式
?       内收球员的边中结合
?       站位压上的边后卫
?       为不同进攻套路设置的两名前锋
?       与中路渗透截然不同的边路利用
?       前锋不后撤会带来防守问题
案例2：马竞
在西蒙尼的带领下，马德里竞技正在挑战西超双雄的垄断地位。尽管年年都有优秀球员流失，但马竞在近几年总能迅速完成重建并日益强大，这一切要归功于西蒙尼的足球哲学给球队烙下的印记。我们不难发现，在他短短的执教生涯里，他对于4-4-2情有独钟。
与其他球队不同，马竞并没有像前一个案例分析的那样采取积极主动的比赛方式，尽管那种方式能够充分激发球队的进攻潜能。相反，他们采取了守势，向我们充分展示了4-4-2阵型中两道防线的强度和防守反击的力度。
与曼城不同，马竞并未刻意寻求进攻方式的多样化。他们在中场配备了四名技术出众的球员，没有一个能够在传统4-4-2阵型的中场角色中对号入座。他们拥有两名优秀的射手，两人出色的个人能力使得西蒙尼能够在4-4-2阵型中实现他的战术思想。四名主力中场球员分别是科克、加比、马里奥-苏亚雷斯和图兰，他们都是出色的传球手（图兰和科克尤为出色），也都是兢兢业业的场上队员，这点与西蒙尼的战术思路不谋而合。
为了展示马竞的战术思想，我们可以将场地简单地划分为若干区域，这些区域的划分往往能够帮助球队轻而易举地破解对手复杂的战术布置。图中黄色区域代表马竞球员最活跃的区域，可以看出比较集中，很难直接攻破。他们的防线整体比较靠后，在中路囤积重兵，而且球员们在防守中注重卡位和身体接触，往往给对手的印象就是中路密不透风。
在赢得球权后，球队的反击重点便出现在图中蓝色区域，而且一旦皮球进入蓝色区域，那么就会有球员向对方防守队员的盲区进行无球跑动，寻找渗透和射门机会。如果球权丢掉了，那么球队就会立刻在图中红色区域进行高位拦截，组织反抢。如果对方设法将球转移出了红色区域，那么球队又会立刻落入常规阵型。黑色区域表示两名”边路球员“在这里进行攻防转换。由于马竞在中路囤积了4到6名球员，对手势比会选择边路进攻，这时马竞就有充足的时间拖延对方的进攻，恢复阵型，回到初始的防守站位。
如果比较一下两种4-4-2阵型中的球员构成我们就不难发现，虽然使用同一阵型，但是曼城的边路球员内收是为了使进攻更流畅，在不同的区域使用不同的进攻手段；而马竞的内切球员在由守转攻时喜欢留在边路，在对方半场控球时才会挤进中路。
另外，马竞的边后卫也与曼城有所不同，他们在比赛中更注重平衡。尽管在防守三区马竞的整体防守表现并不那么令人信服，但他们的确在防守时众志成城，坚决贯彻防守反击战术。左边后卫菲利佩-路易斯在进攻中的投入比右边后卫胡安弗兰更多，但后者纪律性更强，处理球也更谨慎，讲究控制而不是向前渗透。
马竞战术体系的另一个重要环节是锋线，迭戈-科斯塔和比利亚都为战术的实现奠定了基础。比利亚在比赛中不断冲击对方防线身后的区域，迫使对方防线收缩，从而为己方中场球员在反击中争得更大的空间。迭戈-科斯塔则是一个防反利器，充当箭头人物。首先，他球风粗旷（译注：原文为rugged，用来形容整支球队的打法也很贴切），适合在前场反抢，并带动全队组织高位拦截。其次，马竞得到球权后，他作为支点可以在前场争顶，为队友插上创造机会，从而带动整体阵型前移。在反击中，他习惯扯动到边路，而比利亚则上前压制对方后卫线，这样在中路他们就创造出了大量的空间给中场的队友们，然后科斯塔或者伺机反越位前插，或者进入禁区等待前压的队友传中，抢点射门。
下图展示了马竞在反击中的进攻方向。尽管球队在两翼制造空间发起进攻的次数几乎相当，但绝大多数的射门还是在中路完成的。
案例2阵型小结
?       防守反击的比赛方式
?       注重站位和空间，而非控制或渗透
?       像司令塔一样的边路球员
?       平衡攻防的边后卫
?       加固阵型、参与防反的游击型前锋
以上两个案例表明，4-4-2阵型对于两种截然相反的比赛方式同样适用。阵型本身并不是死的，它还在进化，越来越多的豪门也开始重拾4-4-2。皇马也在尝试4-4-2，只不过还需要完善。4-4-2阵型的优点在于它能够兼顾到攻防两端，而缺点则在于中场力量的薄弱，与其他侧重加强中场的阵型相比，4-4-2容易使球队在中场争夺方面处于下风。也许不出几年，我们就能判断4-4-2的改进是否成功。但我们更关心的是，4-4-2在改进后能否重新占据主流。

[讨论] 重拾4-4-2——曼城、马竞的阵型革命