- 积分
- 4303
- 主题
- 贡献
-
- 金币
- 币
- 精华
- UID
- 9842066
- 积分
- 4303
- 帖子
- 注册时间
- 2014-6-22
- 阅读权限
- 200
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
发表于 2014-10-8 16:29
|阅读模式
Hectorilles
Hectorilles 当前离线
, 156, 44
, 156, 44
金钱51 威望3 贡献0 小54 UID9687118 2 0 阅读权限20 注册时间2013-8-26 最后登录2014-9-12 在线时间23 小时156
2
8
0
, 156, 44
, 156, 44
156 在线时间23 小时 发消息
2014-9-3 19:16
x
在弗爵爷引退之后,莫耶斯的“庸碌”乃至现在范加尔的失意,很多人都认为后来者与弗爵爷的反差证明的弗格森的伟大。的确,同样的人马,对莫耶斯来说,却带不进欧冠,更别说联赛夺冠了,这种“无能”彰显了弗Sir的伟大。但是,反过来想(这样可能会引起很多球迷的不满),离开教练席而进入管理层的弗格森,是不是在自己某些工作不足而导致了他离开之后球队的崩盘?举个例子说,是不是球队的年龄构成、青训等对俱乐部的未来发展的规划方面做的不够(举例子而已,不一定切中)?诸葛亮在死后不是还助蜀军撤退。吐个槽不喜忽略,说范莫的糟糕带队彰显弗伟大的人不知道是否黑。人无完人,金无赤足,这句话不错,谁也不可能做的十全十美。但是我想评判一个人应该客观,既要歌颂他的优点,同时不要否定他的缺点。所以,我觉得大家没必要因为弗爵爷的伟大而黑其他教练,莫耶斯也好,范加尔也好;可以给弗Sir赞颂,但也至少给其他教练一些时间。
我不是一个曼联的球迷,但我希望我拥有发言权。我的言论或许有不妥之处。譬如说,竞技体育竞争激烈,着重眼前的成绩已经不容易,你永远不知道下个赛季发生什么;或者说欧洲人与我们价值观有所不同,他们觉得自己的成绩好就已经足够。吐槽有点多,旨在能分享自己的拙见,希望能为大家提供一个看待问题的新的出发点,也呼吁大家理性看球。
|
|