【━┿━】06世界杯意大利的中场核心是托蒂！不是皮尔洛 ...

梅西跨栏 · 发表于 2014-7-11 17:08

【━┿━】06世界杯意大利的中场核心是托蒂！不是皮尔洛！（2013年）
托蒂是名副其实的超级巨星，与英格兰的贝克汉姆、兰帕德、杰拉德同档次。当然类似虎扑之类广大脑残吹托蒂黑兰帕德、杰拉德之类的可以当笑话看。
托蒂在罗马是打前锋或者影锋，在优秀中场匮乏的意大利扶贫打前腰，进球不多但助攻很多。
04欧锦赛后到06世界杯，里皮第一次执教时，是意大利新世纪的黄金时代，29场17胜10平2负，战绩远优于之前和之后。
其中最关键的就是托蒂，托蒂的作用总结为：
1。作为前锋的前插得分能力优秀。（虽然在意大利没有多少体现）
2。射门和传球脚法出色、有效射程远，擅长距离传球调度，包括定位球。
3。双脚几乎完全一样强的均衡性，可以很好处理球在自己双脚射域内的情况。(如果只擅长单脚的话，会有半边射域比较别扭)
4。身体强壮、球风硬朗，控球技术优秀，临场机变优秀，可以适应前场高强度的逼抢，被托蒂拿住球，不犯规很难抢断他。
托蒂的尴尬在于，前锋和中场的特性不明，导致人们在提起最佳前锋和最佳中场时都不容易想到托蒂。
其实托蒂在06世界杯只是带伤上阵，发挥一般，基本是散步级的发挥，但是即便如此，7场1进球（争议点球）3助攻、1间接策动。
托蒂并无发挥出全部的水平，但是最基本的前腰职能还是体现了出来，就是前场护球和做桥的能力。
反观被广大球盲吹得神乎其神的皮尔洛，06世界杯也是7场1进球3助攻而已，除了对加纳的远射比较漂亮，运动战助攻有且只有一个，而且是个传送距离很短，并没有给队友创造绝对机会的球（格罗索对德国，射门角度较小、而且隔着对方防守队员）
以上列举出托蒂的四点，拿皮尔洛对比一下
1。除了定位球，皮尔洛运动战进球能力是三流的，就他的无球跑位也没戏。
2。皮尔洛唯一擅长的，但是皮尔洛的传球流于主观，很多都是想当然地往前直送长传，无数次让队友越位，真正造成单刀的寥寥无几。
3。皮尔洛双脚比较均衡，但水平均低于托蒂。
4。身体对抗差，球感平庸、控球技术一般，尤其是神经反应慢，根本无法适应前场高强度的拼抢，很容易被直接抢断丢人现眼，只能在靠后的低强度区域进行所谓的“组织”。这就是皮尔洛当年从前腰位置被淘汰，只能扬长避短打后腰的原因。
意大利不缺乏1、2、3点的人才，包括那些前锋和影锋们，缺少的就是第4点，但皮尔洛的弱点恰恰就在第4点，这注定了皮尔洛无法真正支撑意大利。
托蒂虽然说不上盘带之魔过人如麻什么的，至少拿球那是眼观六路耳听八方，面对身边的威胁能及时规避甚至摆脱，有效利用身体挡格延缓时间，衔接下一步的处理，有时能用非常规的动作把球处理出去，让对方意想不到。
皮尔洛缺乏爆发力，启动慢，缺乏瞬间拉开距离的摆脱能力，在无关痛痒的位置，对方下脚力度有所保留的情况下或许偶尔能过掉人，更靠前的区域你试试？
这也就罢了，要命的是，皮尔洛拿球像木桩，又笨又慢，而两侧或身后什么人扑上来都后知后觉，还没反应过来就要被抢，被过掉后还不积极，没有回撤补救的意识。这就是他被人骂毒瘤的原因。
技术上的缺陷导致皮尔洛在前场无法立足，既没有能力进行个人突破，甚至连护球做桥组织小范围配合推进都不能。
皮尔洛的长传强、远射强，定位球强，但没有强到贝克汉姆那种可以轻松刷出单赛季10+进球和30+助攻的地步，（尽管贝克汉姆除了脚法之外的其它素质也远远强于皮尔洛），问题是即便是他的强项，与他能比肩或者超过他的人不乏其人，注定了皮尔洛只是一个特定环境下的鸡肋而已。
自从托蒂06年世界杯后退出意大利以后，意大利的成绩并不好，参加的三届大赛总比分都是净负的！尤其那个12年欧锦赛所谓的“亚军”水到不行，2胜3平1负，总比分6-7的，也好意思拿来吹？
08欧锦赛八强 1胜2平1负得失球3-4
10干爹杯三十二强 1平2负得失球4-5
12欧锦赛亚军 2胜3平1负得失球6-7
另外
09联合会杯八强 1胜2负得失球3-5
13联合会杯四强 2胜1平1负得失球10-10
（联合会杯一共才八队参赛）
也就是算上联合会杯，托蒂退出后，皮尔洛担当“核心”的意大利参加的五届比赛，没有一届比赛能净胜哪怕1个球！总共净负了5球。
皮尔洛这五届比赛此期间虽然取得3进球4助攻，其中3进球2助攻来自于定位球（1点球），运动战仅贡献0进球2助攻。首先，对于其定位球的能力，从不否认。但运动战中所谓的核心作用实在不敢恭维。
拿意大利最衰的2010年来说，全年意大利是10场2胜5平3负，胜率仅20%，这种成绩要是放在09年或者11年，绝对足够意大利缺席一次大赛。（广大球盲所黑的英格兰，近年来最衰的07年，也有50%的胜率。）
皮尔洛“率领”的意大利的历史，就是一而再再而三失败、惨败的历史。
更新：14世界杯三十二强 1胜2负，得失球2-3
连续四届大赛净负。
（注：第二轮对哥斯达黎加的比赛中，意大利逃过了100%的点球惩罚，而第三轮英格兰对哥斯达黎加，裁判却漏给英格兰一个100%的点球，所以真实成绩应该是意大利小组垫底）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS：节选，关于中场球员比较进球的问题
最后提醒某些人一句，你可以欣赏心目中的“大师”，可以欣赏他在进球以外的各种优点，但你要记住，进球才是足球场上的王道，永远不要说一个球员比进球数倍于他的球员更强。
最看不起某些人吹捧自己偶像是“天才”、是“大师”、是“前腰”、是“进攻型”，结果一晒履历，进球助攻被真正的强人秒杀，又开始狡辩说，双方什么风格不同职责不同，所以不能比较云云。
最后总结性的回答
为什么门将无须比较进球？
因为你比别的门将每年多进1个球就逆天了，每年1个球对于球队来说可以忽略不计，而你一年里一个扑救反应慢了，或者一个选位不当，这1球就丢回来了。
所以，对于门将无须比进球。
你打门将能每年进5、10、20球么？不能。
（而且门将进球绝大多数是罚定位球而已，这与他的位置无关。）
为什么后卫一般不比进球？
因为你比别的后卫每年多进5个球就逆天了，多进10球那是神迹。而每年5个球对于球队来说占很小的比例。
比如有个后卫防守比你好一点但不擅长进球，他能否证明同样情况能帮助球队每年少失5个球，那就交给你的主帅和老板来判断了。
所以，后卫的进球能力是参考标准之一。
为什么中场的进球很重要？
因为优秀的攻击中场，能比别人每年多进10球、15球甚至20球，对于球队来说是非常重要的进球来源，很可能是仅次于头牌前锋的第二得分手，甚至就是第一得分手。
至于进球以外，不还有助攻吗？
这里插一句，有些人喜欢扯中场的“组织”能力。
最简单的道理，一般来说，一次进球中过程中，越往前推作用越间接，功劳就越小。
如果进球前最后一传算“助攻”的话，那倒数第二传不就是“助攻的助攻”吗？倒数第三传不就是“助攻的助攻的助攻吗？”按球盲的逻辑，反而越来越值钱了。
球盲的特征一大就是，当他们的偶像既没有进球、也没有助攻的时候，就开始YY“助攻的助攻的助攻的助攻的助攻。。。”说他们的偶像擅长“组织”，并且强盗式地认定，他们的偶像就是比别人多“组织”了无数进球，比别人直接进的还多。尽管他们的偶像进球时，他们吹得比谁都疯狂。
所以中场，当然要看进球。
防守中场的进球要求介于后卫和攻击中场之间。
为什么前锋几乎就是以进球论？
因为你的责任很清楚，体现你所有的能力，去争取足球运动的最终目：进球，然后获胜。
好的前锋比差的前锋，每年多进20球、30球、甚至50球（C罗、梅西大神的话）立竿见影，所以足球中，前锋身价最贵，人气最高，你有异议？
同样是中场，每年进19球和进21球的人，谁强？这个可以具体分析一下，不一定就是21球的人强（但肯定不会比19球的那位弱很多），讨论足球的乐趣就在这里。
但要是有人说，进5球的中场比进20球的中场强？喂，该吃药了！

迭戈 · 发表于 2014-7-11 17:09

巅峰兰帕德、杰拉德花了2-3年，就进完了皮尔洛一辈子的球。

[转会] 【━┿━】06世界杯意大利的中场核心是托蒂！不是皮尔洛 ...